ＳＭ雑誌　

SM雑誌における表現が「わいせつか芸術か」という議論は、性的描写と表現の自由、社会的な倫理観をめぐって長く続いています。
法律上の判断や、芸術性・文化面を重視する立場には、それぞれ異なる視点が存在します。

返信する

法律と「わいせつ」の基準
日本の刑法第175条では、わいせつな文書や図画の頒布等を禁じています。
裁判所は、表現の「芸術性」や「思想性」だけでなく、性欲を刺激する度合いや、社会の一般的な性的道義観念に反するかどうかを総合して判断します。
過度な性描写や暴力性を伴うものは「わいせつ」とみなされる場合があり、芸術性を主張しても法的な規制の対象となることがあります。

返信する

「芸術や文化」とする視点
伊藤晴雨らの歴史的背景や緊縛表現に見られるように、独特の身体美や精神的駆け引き、儀式的な美しさを追求する表現形態として捉えられます。
人間の深層心理やフェティシズム、特異な嗜好（しこう）を視覚化・言語化した文化資料、あるいはサブカルチャーの分野として評価する意見もあります。

返信する

社会的な議論
個人の表現の自由や、マニア層・当事者のアイデンティティ表現を守るべきだという考え方があります。
一方で、他者の尊厳や公序良俗への配慮、あるいは性的な搾取や暴力との境界線をどこに引くべきかという倫理的な批判も存在します。

返信する

芸術でも文化でもないだろ。
エロだよエロ。
エロを芸術とか文化とか詐称したところで何も足せないんだよ。むしろエロが引かれるわ。
エロでは不満だとでも言うのかね？それはとんでもねーエロを生み出してから言うんだな。
エロが手強いからって逃げちゃいけねー。
エロくない言い訳にしちゃぁなんねーんだよ。

返信する

幅狭い知識で常識を作ろうとするとこういう窮屈な世界になる。
幅狭い知識の者は、己が幅狭い知識という自認がないため、どこまでも暴走し続ける。

返信する

SMって自由奔放な女性を見ていると、普段強い規律に縛られている男性は「束縛してやりてえ」という衝動に駆られることから始まるのだろ？当然の如く抱く心理作用から発する欲求不満を満たすための趣味がSMだろう。
そこに芸術性はないかねえ。単なる欲求のはけ口だな。

芸術というのはもっと高尚な思考に走れる類であって、そんな低俗なものではないので芸術とは言い難いかねえ。

返信する

SMファン　1976年5月号(昭和51年)　6巻5号

返信する

１９８０年代っぽい。

返信する

昭和の雑誌「サディズム」より

返信する

これは？？？

返信する

昭和の世界

返信する

これもです。

返信する

杉浦氏？？？

返信する

これも１９８０年代っぽい。

返信する

メイクが・・・・。

返信する